話說，最近賈靜雯的新聞鬧得沸沸揚揚~~中午看到新聞，說賈靜雯的女兒四個月沒見她，所以覺得有點陌生…blabla...
這個突然就讓我想起，好人？壞人？這個問題。
怎麼說呢？就是突然想到一些連續劇中，離了婚、或是分開然後有帶小孩的那一方，常常都會去醜化另一方 - 比如說小孩在問說為什麼沒有爸爸或媽媽的時候，通常的回答可能就是去攻擊對方說因為對方不好blabla之類的，所以雙方才會分開，反正大約講的都不會是什麼好話。
就想，如果賈靜雯沒能拿到監護權，然後又只能偶爾去看小孩，而夫家那邊又對她沒好話的話，以後恐怕她和她女兒的關係恐怕沒能好到那邊去吧。
又想到最小的阿姨，幾年前和老公離婚後，老公不讓她見小孩，後來時間久了，連小孩也不想見她了，大抵是夫家那邊說了不少壞話，小孩子聽著聽著，也就當真了。有時想想，小阿姨的處境也真是可憐。
由是來看，有時候，我們對於誰是好人誰是壞人，除非是自己眼見為憑，或是由沒利害相干的第三人口中，才能比較判別得出真偽吧。
眼見為憑，這是不用說了。但是為什麼要說由沒利害關系的第三者口中才比較客觀呢？
其實就是一個簡單的道理，「人不為已，天誅地滅」啊。
人，往往對於和沒有切身利益時，才能說出相對客觀或公正的話，當然啦，雖然往往會滲雜個人偏見，但是相對來說，總是客觀一點。
一但涉及自身利益時，以我曾接觸過的人中，100個中，大概有99個會講對自己有利的話 - 好一點的，就是選擇性的講，對自己不利的不講；過份一點的，就是拼命講對方壞話，如果聽的人很白痴，恐怕能顜倒黑白也是很正常的。
其實，人要做到正正公平，做到不偏不倚，不去謀求自己的利益，大概是不可能的。畢竟，人都是自私、自利的動物吧。
但，還是希望在自利的過程中，不要去傷害別人吧。
有時候覺得，大家會在不知不覺中去傷害別人。為什麼會這樣，主要是人啊，大都還是「經驗」的動物 - 也就是大部分的人都會認為「存在即合理」；因為大家都如是做，那自己照著做，又有什麼錯呢？而這就是大部分的人都會犯的「存在即合理」的錯誤。
所以某方面來說，讀聖賢書，所謂何事？不求大功大業，但求能在為人處世上，能明辯善惡、行善隱惡吧。
大家老覺得那些小時候學的忠孝仁愛信義和平、禮義廉恥的…實在有夠八股，講出來大家可能還會笑成一團，覺得有夠白痴。
不過年紀愈長，愈覺得古人的智慧實在真的不容小覷啊；過去大家覺得cliche的東西，現在來看，反而真的是classic才是啊。
留言列表
